Ha túrázni megyünk, túracipőt húzunk, ez evidens. Az azonban már korántsem annyira egyértelmű, hogy pontosan milyet válasszunk. Sokan a vízálló cipők mellett teszik le a voksukat, míg mások szerint felesleges erre figyelni és kidobott pénz, amit a vízhatlanság biztosítása miatt pluszban a gyártók elkérnek. Melyik oldalnak van igaza?
A vízálló cipők elsődleges feladata, hogy minden körülmények között szárazon tartsák lábfejünket. A tavaszi időjárás gyakran szeszélyes, esőzések bármikor előfordulhatnak, így az erdei terep is könnyen lehet saras, nedves, vízátfolyásos. Amennyiben cipőnk szabadon átengedi a nedvességet, zoknink egy pillanat alatt elázik, és ha lábbelink nem olyan anyagból készült, amely segíti a száradást, a nyirkos érzés sokáig kellemetlen útitársunk maradhat és csak a zoknicsere segíthet – ameddig az is át nem nedvesedik. A szárazon tartásnak ugyanakkor ára lehet.
Sok vízálló cipő tulajdonosa panaszkodik arra, hogy a nedvesség távoltartásáért felelős membránréteg nemigen szellőzik. Ez azért probléma, mert hiába nem jut be a víz, ha lábfejünk befülled és a belül képződő izzadság nem tud elpárologni.
A vízhatlan lábbelik kétségkívül elvitathatatlan előnye tehát, hogy lábfejünk melegen, szárazon marad az egész túra alatt, ezáltal kisebb az esélye többek között annak, hogy felfázzunk, illetve lehetővé teszik a túrázást akkor is, amikor az időjárás nem különösebben tűnik alkalmasnak rá. Hátrányuk ezzel szemben, hogy nyáron a nagy melegben a rosszabb szellőzés miatt kellemetlenebb érzés lehet benne a lábfejnek, kevésbé rugalmasak, valamelyest nehezebbek, illetve a vízhatlan cipők akár 8-10 ezer forinttal is drágábbak azoknál, amelyek nem rendelkeznek az ezt biztosító membránréteggel. Ráadásul, ha nem védjük megfelelően – mondjuk kamáslival – a lábfejünket, a nedvesség a zokni felső részén keresztül ugyanúgy beszivároghat lábfejünkig.
Akik túrázás helyett a terepfutást gyakorolják, többségében a vízhatlan cipők ellen vannak. Az eddig felsoroltak mellett fő indokuk, hogy amennyiben egy vízhatlan cipő nedvesedik át bármilyen oknál fogva, sokkal nehezebben szárad meg.
A levegő nemcsak befelé, de kifelé sem tud úgy áramolni, mint egy nem vízálló futócipőben, amely szerkezeténél fogva minden lépésnél szinte kipréseli magából a vizet.
Ideális megoldásnak sokan ezért a nem vízhatlan cipő és a vízálló zokni párosát tartják. Az úgynevezett Gore-Tex zokni egyik előnye a kényelem, minden érzékeny területen, ahol a cipő irritálhatja lábfejünket, extra párnázottságot biztosít. Emellett olyan anyagból készül, amely a vizet nem engedi át, ellenben kiválóan lélegzik, így kiküszöbölve a vízhatlan cipők talán legnagyobb hátrányát. Természetesen ez sem arra készült, hogy patakban álljunk benne, de ha saras, vízátfolyásos terepen vezet keresztül utunk, nagyon hatásosan óvja meg lábunkat. Merinói gyapjú belső része pedig a megfelelő belső hőmérsékletet is segít fenntartani.
(Megjelent a Nemzeti Sport Csupasport mellékletében 2019 áprilisában.)
